McEvoy, P. M, (2009).
Journal of Cognitive Psychotherapy: An International Quarterly, 23, 20-33.
【目的】不安障害に対する診断横断的な集団療法の効果のレビュー
統制群なし：
Erickson (2003)
対象：不安障害患者を対象に12週の集団認知行動療法（統制群無し）
内容：心理教育，認知再構成法 (共通信念と疾患固有信念)，個別の疾患に応じたエクスポージャー。
効果：治療前後で有意な改善 (指標はGSQ)。６ヶ月後のフォローアップまで効果維持。
Gaecia (2004)
対象：不安障害患者を対象に8週の診断横断的集団治療 (統制群なし)
内容：主に心理教育的な介入＋リラクセーション
（心理教育のトピック：疾患の理解，生理的症状のコントロール，思考の歪み，脅威への闘争，コーピング，発生要因と維持要因の理解，社会的圧力への対処）。
効果：治療前後で有意な改善（参加者44名のうちデータが得られた19名分のデータ：指標は主観的な不安，抑うつ，苦痛）。治療効果は１年後まで維持（compliterがdropout者と比べて）
McEvoy & Nathan (2007)
対象：不安障害・単極性のうつ病患者を対象に診断横断的集団治療 (未治療統制群・プラセボ統制群あり)
内容：心理教育，Clamingテクニック，行動活性化課題，エクスポージャー，認知再構成法
効果：個別の疾患に特化した治療と同等の効果はあり (BAIは同等，BDIは個別の疾患に特化した治療より高い効果)。パニック障害患者により高い効果あり。
Manning et al. (1994), Hooke & Page (2002)
対象：不安障害・気分障害・その他の疾患（統合失調症等）を対象に２週間のintensiveな集団認知行動療法
内容：セルフモニタリング，信念に対する行動実験，現実的な目標設定，アサーショントレーニング，心理教育，ストレスマネジメント，生活習慣の検討，リラクセーション，重要他者の為のセッション。
効果：治療前後とフォロアープで有意な改善(指標：BDI, STAI, 自尊心尺度，ローカスオブコントロール尺度）。治療前の自尊心は不安障害患者の治療後の不安を予測，治療前の外的統制はうつ病患者の治療後の抑うつを予測。
エビデンス (統制群あり)
Norton & Hope (2005)
対象：不安障害患者に対し診断横断的治療
内容：心理教育，認知再構成法（疾患固有・疾患共通の信念），暴露反応妨害法
効果：clinician-rateの重症度，恐怖・回避の階層が未治療統制群より有意に改善。不安とストレスの自己報告指標には有意な改善なし，併存する抑うつ症状に有意な改善あり。疾患ごとに効果に差なし。
Erickson, Janeck, & Tallman (2007)
対象：152名の不安障害患者を対象に11週の集団認知行動療法群（未治療統制群あり）
内容：Erickson (2003)と同様
効果：未治療統制群より有意に改善 (指標はBAI) (パニック障害が特に改善)。
Norton & Philipp (2008)のメタ分析：
不安障害に対し，診断横断的治療は高い効果あり（群間効果サイズ：d=1.29)
※概して，診断横断的治療は不安障害の改善に効果あり。でも，統制研究がもっと必要。加えて，診断に特化した治療との効果比較も必要。
