GADの情動制御モデル

Mindfulness and Emotion Regulation Difficulties in Generalized Anxiety Disorder:

Preliminary Evidence for Independent and Overlapping Contributions

Roemer, Lee, Salters-Pedneault, Erisman, Orsillo, Mennin　Behavior Therapy 40 (2009) 142–154

GADの未来志向や内的体験（心配や情動反応）をネガティブに判断するという特徴は、

マインドフルネスの概念と整合する。

【目的】

GADとマインドフルネスの関係性はまだ実証的に検討されていない。

GADに対して、マインドフルネスと情動制御困難性の重複・独立した影響は？

研究Ⅰ　大学生395名

・Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS)

・Mindful Attention Awareness Scale (MAAS)

・Self-Compassion Scale (SCS)

・Penn State Worry Questionnaire (PSWQ)

・The Depression, Anxiety, and Stress Scales-21(DASS-21)

・Generalized Anxiety Disorder Questionnaire-IV(GAD-Q-IV)

【結果】

・DERSとMAAS, SCSの負の相関(r=-.48, -.68)。

→情動制御(DERS)とマインドフルネス(MAAS, SCS)のoverlap。

・重回帰　first step (gender, DAS), second (MAAS, SCS, DERS)⇒GAD-Q

DASSをコントロールしても、３変数はそれぞれGAD-Qに影響。

・DERSをsecond, MAAS, SCSをthirdにした重回帰。

　　　DERS(.25 → .11)

・MAAS, SCSをsecond, DERSをthirdにした重回帰。

　　　MAAS(–.21 → –.19), SCS (–.19 → –.13)

⇒マインドフルネスと情動制御は、重複部と独立部を持つ。

　　これらは、おそらく双方向に関連する。

研究Ⅱ　臨床群16名

・臨床群と統制群の間で、MAAS, SCS, DERSの有意差。

・MAAS, SCS, DERS予測変数、群を従属としたロジスティック重回帰。

→全体のモデルは有意、変数は有意差なし。

⇒臨床群でも、マインドフルネスと情動制御はGADと関連する。

ただし、サンプルが少ないため、変数間の交互作用は不明。